Castricum is op 2 november onder toezicht gesteld op grond van de Spreidingswet. De fractie PRO stelde op 3 november schriftelijke vragen aan het college en eist openheid: over de ministeriële brief, eerdere gesprekken, eventuele locaties én of de indicatie van 217 asielzoekers klopt. Regiobestuur onder druk – en de raad wil meekijken.
Aanleiding is een brief van de Minister van Asiel en Migratie met een lijst van gemeenten die volgens het rijk te weinig doen aan asielopvang. Castricum staat daarop. De minister heeft op grond van de Spreidingswet de bevoegdheid om gemeenten onder toezicht te stellen als ze te weinig doen om asielzoekers op te vangen. Op 2 november is dat voor Castricum gebeurd.
PRO wil dat het college die brief publiceert. De fractie vraagt verder welke gesprekken er al zijn geweest met provincie, rijk of andere instanties over de verplichtingen uit de Spreidingswet, en welk verweer het gemeentebestuur tot nu toe heeft ingebracht. Ook wil PRO weten of er contact is gezocht met naburige gemeenten om opvang van asielzoekers en statushouders af te stemmen, en wat dat opleverde.
Concrete cijfers staan centraal in de vragenlijst. Heeft Castricum een concrete opgave gedaan van aantallen asielzoekers die het denkt te kunnen opvangen, inclusief statushouders en Oekraïners? Is er al een locatie gevonden, en zo ja voor hoeveel mensen? Klopt het dat Castricum volgens de rijksindicatie 217 asielzoekers moet opvangen? Heeft de gemeente gevraagd om minder, en hoe is daarop gereageerd? PRO presenteert 217 als vraag, geen vaststaand feit uit eigen onderzoek – tot het college antwoordt, blijft dat een open punt.
Ook de gevolgen van toezicht staan op de agenda. Welke stappen van rijk of provincie kan Castricum verwachten? Verwacht het college dat het rijk zelf een opvanglocatie inricht en de kosten op de gemeente verhaalt? En is het college bereid de raad onverwijld te informeren bij volgende gesprekken met rijk of provincie?
Voor Kennemerland raakt dit aan een bredere spanning: landelijke spreiding versus lokale draagkracht. Ondernemers en inwoners willen duidelijkheid over locaties, aantallen en kosten. Een college dat zwijgt terwijl toezicht binnenkomt, voedt wantrouwen. PRO’s vragenlijst is scherp, maar de kern is simpel: openheid. De Spreidingswet is wet; hoe Castricum daaronder opereert, verdient een antwoord in de raadzaal, niet alleen in ministeriële brieven.
Of 217 inderdaad de opgave is, of er al een locatie is, en of het rijk zelf gaat bouwen: dat moet het college zeggen. Tot die tijd blijft Castricum een gemeente onder toezicht – en Kennemerland een regio die scherp oplet hoe asielopvang lokaal wordt afgedwongen.
Bron: Streekradio Alkmaar
